 |
| Flor de Tulipa. A pétala parcialmente amarela é devido a mutação. By LepoRello - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=25850558. |
Esse post virou vídeo! Basta clicar aqui para assistir.
Sempre que algum desinformado aparece com a ideia de que Evolução por Seleção Natural se iguala a Evolução por acaso, é comum responder que a Seleção Natural em si não é aleatória.
Sempre que algum desinformado aparece com a ideia de que Evolução por Seleção Natural se iguala a Evolução por acaso, é comum responder que a Seleção Natural em si não é aleatória.
Diz-se que o processo se dá em duas etapas:
1 - Mutações aleatórias (surgimento da variação)
2 - Seleção (sucesso diferencial [não-aleatório] das variações)
Como diria Dawkins [1], trata-se de "seleção não-aleatória da variação aleatória". Mas será que é isso mesmo? Mutações são aleatórias?
Bom, depende muito do que queremos dizer com "aleatório". Sabemos que as mutações não ocorrem aleatoriamente em se tratando da localização no genoma (algumas regiões estão mais sujeitas a mutações do que outras), tipo de mutação (alguns tipos são mais comuns que outros) e efeito na aptidão do organismo (é conhecimento comum que mutações vantajosas são mais raras que as não vantajosas) [2].
Então, em que sentido as mutações são aleatórias? Nesse sentido particular:
Uma mutação deve ocorrer com a mesma frequência, independentemente dela ser vantajosa, prejudicial ou neutra.
Nesse sentido, se uma mutação X ocorre com uma probabilidade F em um contexto ambiental em que ela é, digamos, vantajosa, então é esperado que ela ocorra como a mesma frequência F num contexto ambiental em que ela é desvantajosa, e F também em um contexto em que ela seria neutra (nem vantajosa, nem desvantajosa).
Sobre esse aspectos das mutações, o grande biólogo Theodosius Dobzhansky disse [3]:
"Parece uma deplorável imperfeição da natureza que a mutabilidade não seja restrita a mudanças que aumentam a aptidão de seus portadores. Entretanto, apenas um Pangloss vitalista poderia imaginar que os genes saibam quando e onde é bom para eles mutar"
O biólogo evolutivo Dan Graur acha que nós deveríamos abolir a expressão "mutações são aleatórias" e optar por "mutações são indiferentes" [4]. Segundo ele, ao assumirmos essa definição de "aleatório" estamos cometendo um erro, pois "esta definição não tem nada a ver com aleatoriedade". De fato, matematicamente falando, "aleatoriedade" assume outro(s) significado(s) [5].
Isso é tudo, pessoal!
Referências
1 - DAWKINS, Richard. O relojoeiro cego. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
2 - GRAUR, Dan. Molecular and genome evolution. Sinauer Associates, 2016.
4 - https://judgestarling.tumblr.com/post/185365344166/mutations-are-not-random-mutations-are#disqus_thread
5 - Wikipedia contributors. (2019, November 21). Randomness. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 22:49, April 15, 2020, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Randomness&oldid=927234856
5 - Wikipedia contributors. (2019, November 21). Randomness. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 22:49, April 15, 2020, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Randomness&oldid=927234856
Nenhum comentário:
Postar um comentário